튜너

by 강영태 2008.08.23 20:38

튜너의 가장 큰 역할은 안테나 측에서 되돌아 온 반사파를 안테나 측으로 되돌리는 것입니다. 그렇게 해서 얻어지는 잇점은 무전기를 보호하고 안테나에서 방사되는 고주파출력을 증가 시키는 것입니다.

그러면 튜너에서 안테나 측으로 되돌려진 고주파 전력이 얼마나 안테나에서 유효하게 방사되느냐가 문제이겠지요? 그것은 튜너의 효율과 동축케이블의 손실 율에 달려있습니다.

우선 튜너의 효율이 나쁘면 고주파전력이 튜너에서 열로 바뀌게 됩니다. 튜너의 효율은 여러 가지 요소에 관련되어 있지만 그 중에서도 튜너의 C와 L값에 의해서 크게 좌우됩니다.

예를 들어 C1-L-C2로 구성된 T형 튜너가 있다고 했을 때 정재파비가 높은 특정 안테나를 원하는 만큼 정재파비를 낮게 튜닝 시킬 수 있는 C1, L, C2 값의 조합은 무수히 많습니다. 다시 말하면 정재파비를 낮게 튜닝 할 수 있는 C1, L, C2 값이 정해 져 있는 것이 아니고 여러 가지 다른 값으로 조합이 가능하다는 것이지요.

그렇지만 정재파비를 낮게 튜닝 했다고 해서 다 똑 같은 것은 아닙니다. 정재파는 똑 같이 낮다고 해도 C1, C2, L의 값에 따라서 튜너의 효율은 다른 것입니다. 이 경우에는 C1, C2,의 값이 큰 부품을 사용할수록 효율이 더 좋은 조합을 만들 수 있지만 현실적으로 무작정 크게 할 수는 없는 것이지요.. 부품 값이 비싸 지니까요. 특히 싸구려 메이커 제품에서는 더 그렇습니다.

그리고 아무리 효율이 좋은 튜너를 만들었다 해도 동축케이블에서 손실이 많이 발생하면 튜너가 반쪽 역할밖에는 못합니다. 리그를 보호하는 역할 밖에는 못하니까요

동축케이블에서 발생되는 손실은 정재파비가 높아질수록 급격하게 중가 하는 현상이 있습니다. 그래서 정재파비가 높을수록 손실이 적은 케이블을 사용하여야 합니다. 가장 손실이 적은 것은 사다리형 급전선으로서 손실이 거의 없지만 주변의 물체에 영향을 많이 받으므로 대부분 복잡한 도심에 사는 우리 실정엔 잘 맞지 않을 것입니다.. 그래서 가능하면 손실이 없는 좋은 동축케이블을 사용하여야 할 것입니다. 실드가 이중이라고 손실이 적은 것은 아닙니다. 도체의 직경이 굵어야 손실이 적습니다.

튜너의 가장 큰 역할은 안테나 측에서 되돌아 온 반사파를 안테나 측으로 되돌리는 것입니다. 그렇게 해서 얻어지는 잇점은 무전기를 보호하고 안테나에서 방사되는 고주파출력을 증가 시키는 것입니다.

그러면 튜너에서 안테나 측으로 되돌려진 고주파 전력이 얼마나 안테나에서 유효하게 방사되느냐가 문제이겠지요? 그것은 튜너의 효율과 동축케이블의 손실 율에 달려있습니다.

우선 튜너의 효율이 나쁘면 고주파전력이 튜너에서 열로 바뀌게 됩니다. 튜너의 효율은 여러 가지 요소에 관련되어 있지만 그 중에서도 튜너의 C와 L값에 의해서 크게 좌우됩니다.

예를 들어 C1-L-C2로 구성된 T형 튜너가 있다고 했을 때 정재파비가 높은 특정 안테나를 원하는 만큼 정재파비를 낮게 튜닝 시킬 수 있는 C1, L, C2 값의 조합은 무수히 많습니다. 다시 말하면 정재파비를 낮게 튜닝 할 수 있는 C1, L, C2 값이 정해 져 있는 것이 아니고 여러 가지 다른 값으로 조합이 가능하다는 것이지요.

그렇지만 정재파비를 낮게 튜닝 했다고 해서 다 똑 같은 것은 아닙니다. 정재파는 똑 같이 낮다고 해도 C1, C2, L의 값에 따라서 튜너의 효율은 다른 것입니다. 이 경우에는 C1, C2,의 값이 큰 부품을 사용할수록 효율이 더 좋은 조합을 만들 수 있지만 현실적으로 무작정 크게 할 수는 없는 것이지요.. 부품 값이 비싸 지니까요. 특히 싸구려 메이커 제품에서는 더 그렇습니다.

그리고 아무리 효율이 좋은 튜너를 만들었다 해도 동축케이블에서 손실이 많이 발생하면 튜너가 반쪽 역할밖에는 못합니다. 리그를 보호하는 역할 밖에는 못하니까요

동축케이블에서 발생되는 손실은 정재파비가 높아질수록 급격하게 중가 하는 현상이 있습니다. 그래서 정재파비가 높을수록 손실이 적은 케이블을 사용하여야 합니다. 가장 손실이 적은 것은 사다리형 급전선으로서 손실이 거의 없지만 주변의 물체에 영향을 많이 받으므로 대부분 복잡한 도심에 사는 우리 실정엔 잘 맞지 않을 것입니다.. 그래서 가능하면 손실이 없는 좋은 동축케이블을 사용하여야 할 것입니다. 실드가 이중이라고 손실이 적은 것은 아닙니다. 도체의 직경이 굵어야 손실이 적습니다.

 

by 손병현 2008.08.24 08:27

그래서 아마추어는 최소한 L의특성 C의특성 오움 법칙 표피효과 을 알아야
한다는거죠. 그러면 위의 내용들 다 알수 있는 거죠.

그러면 공식만대입하면 수학적 해석이 가는하다는 거죠.
전기로 하는것은 설명시 수학적 해석이 제일 빠름니다...

그래서 아마추어는 최소한 L의특성 C의특성 오움 법칙 표피효과 을 알아야
한다는거죠. 그러면 위의 내용들 다 알수 있는 거죠.

그러면 공식만대입하면 수학적 해석이 가는하다는 거죠.
전기로 하는것은 설명시 수학적 해석이 제일 빠름니다...

 

by 한경록 2008.08.24 10:01 NLQ OM께서 하신 말씀이 완벽한 해석인것 같습니다.. T Match.. Z match.. L match.. 등등등.. 전부 어떻게든 튜너자체에서의 효율을 조금이라도 높여보자고 머리를 쥐어 짜내면서 나온 개념이지요.. Hi.. 또한 관급공사나 조금 큰 통신회사에서 HF대역의 전송로로 아마추어들이 선호하는 RG-8시리즈나 RG-2XX같은 케이블을 쓰지 않고 상당한 고가의 LCF Cable(대부분 1/2'' 이상.. 시방서에 아예 7/8''로 명기해버리는 경우도 부지기수..)을 사용하는것 역시 전부 이유가 있는것이지요.... 제 생각에는 TX-Matching Network-Feeder-ANT 사이에 벌어지는 이야기만으로도 제대로 따져보려면 아마 왠만한 두께의 팜플렛 하나 만들 정도의 자료는 거론되어야 할것으로 봅니다. 안테나의 정합을 등가회로 그려놓고 L-C-R 로 나열해 설명하게되면 아마 대부분의 아마추어들이 머리에 쥐가 날것으로 생각합니다.. Hi..